Door het afsluiten van parkeerplaats 3 moet het ADRZ-personeel de auto plaatsen op nr. 4, nr. 5 en nr. 6. daar zijn te weinig parkeerplaatsen voor de medewerkers van het ADRZ zodat deze de auto parkeren op nr. 7, nr. 8, nr. 9 en nr. 10. Hierdoor zijn ADRZ medewerkers gedwongen om in de buurt te parkeren. Waarbij parkeerders hebben meegemaakt dat de banden van de auto zijn lek gestoken. Met deze parkeeroverlast zijn de buurtbewoners niet blij. (noot vd red.: onderaan dit bericht staat een klein plaatje, klik dit plaatje aan voor een vergroting, het is een satelietfoto van de situatie) .
1. Is het college ervan op de hoogte dat de oude parkeerplaats van het ADRZ (nr. 3) afgesloten en verwaarloosd is?
Antwoord college van B&W: Wij zijn ervan op de hoogte dat de tijdelijke parkeerplaats van het ADRZ afgesloten is en niet langer als parkeerterrein wordt onderhouden. Bij de ontwikkelingen rondom het ADRZ is er voorzien in voldoende parkeerruimte op de parkeerplaatsen 1, 2 en 4. Na de verbouwing was terrein 3 niet langer voorzien als parkeerterrein. Zowel de terreinen 1, 2 en 3 zijn van Bethesda Vastgoed. Met het instellen van betaald parkeren op de terreinen 1 en 2 en het afsluiten van het terrein nummer 3 is het personeel van het ADRZ aangewezen op de betaalde parkeerterreinen of het privé terrein van het ADRZ (terrein 4). ADRZ heeft vooralsnog geen bereidheid getoond om meer parkeergelegenheid op het betaald parkeren terrein te faciliteren voor haar personeel uitgaande van het feit dat terrein 4 voldoende capaciteit biedt.
2. Is het college het met GroenLinks eens dat deze situatie die overlast bij buurtbewoners oplevert niet wenselijk is en daar verandering in moet komen?
Antwoord college van B&W: Wij zijn het met u eens dat het parkeren voor personeel geen parkeerproblemen moet veroorzaken voor de omgeving. Wij hebben actief met beide partijen gesproken en hebben er ook recent weer op aangedrongen dat ze gezamenlijk tot een oplossing te komen. Beide partijen hebben aangegeven bereid tezijn om aan een oplossing te werken.
3. Zoals te zien is op de satellietfoto is nr. 2 zo goed als leeg, dit is altijd zo. Het ADRZ-personeel kan daar geen auto plaatsen omdat dit een betaalde parkeerplaats is. Ziet het college hier een oplossingsmogelijkheid voor het parkeerprobleem in?
Antwoord college van B&W: Zoals reeds bij vraag 1 is beschreven bestaat er een verschil van mening tussen het ADRZ en Bethesda over het gebruik van de parkeerterreinen. Partijen hebben tijdens de bewonersbijeenkomsten voorafgaand aan de verbouwing van het ADRZ toegezegd dat er geen vermijdbare parkeeroverlast voor bewoners zou ontstaan. Voornoemde partijen gaan hierover op verzoek van de gemeente opnieuw in overleg.
4. Kan het College een rol van betekenis spelen om dit parkeerprobleem op te lossen?
Antwoord college van B&W: Op dit moment is het parkeren voor het ADRZ personeel in eerste instantie een zaak tussen het ADRZ en Bethesda Vastgoed. Wij hebben al eerder verzocht om aan een oplossing te werken. Naar aanleiding van uw vragen hebben wij opnieuw aandacht gevraagd voor dit parkeerprobleem. Daarbij hebben we partijen ook gewezen op het toenemende ongeduld van bewoners. Beide partijen hebben aan de wethouder aangegeven om gezamenlijk aan een oplossing te werken. Wij houden een vinger aan de pols of partijen tot een goede oplossing komen.
GroenLinks
Jeroen Portier
